TVB晚間新聞的黃金時段,邵逸夫爵士那張帶著標志性嚴肅與威嚴的面孔,出現在全港千家萬戶的熒幕上。
雖然他在方逸華的面前說得如此毫不在乎,但是對外還是要把姿態給做足的。
個性歸個性,賺錢歸賺錢,對外的面子工程很是要做好來,維護好TVB和自己的形象的。
所以,邵逸夫在電視上,完全是以一種沉痛而誠懇的姿態,宣布了TVB將捐出巨額款項用于慈善事業,并再次對外界反復強調了TVB對藝員培養的重視和對香港文化事業的貢獻。
同時也簡單的解釋了一下,TVB的成本控制,以及對不管是職員還是藝人,都是投入了海量的資源和資金進行培養的,這些對他們的投入和他們因此獲得的成長與名氣,本質上也是他們獲得的更為難得和珍貴的報酬。
新聞稿的措辭嚴謹,避重就輕,將金庸的“檄文”定性為“惡意揣測”和“不負責任的攻擊”,同時重點宣揚邵爵士多年來在大陸捐建教學樓和圖書館的善舉。
翌日,幾家與TVB關系密切的報紙立刻跟進,連篇累牘地報道邵爵士的慈善義舉,字里行間充滿了溢美之詞。
更有幾家立場曖昧的小報,在財經或娛評版塊刊登了所謂“獨立評論員”的文章。
這些文章避開了TVB薪酬制度、藝人合約等核心問題,轉而將矛頭直指金庸本人,質疑他撰寫那篇討伐文章的動機來。
不得不說,TVB的這些澄清和反擊,都是相當的有效果的。
或者說,在這個年代其實民眾都是人云亦云的,誰掌握了媒體和話語權,誰就有無數種方法來扭轉大眾的觀念與風評。
這一點不僅是在七八十年代的港島,就是后來的大陸,直到后世互聯網出來之前,都還一直是這樣的。
所以,當那些專門討伐金庸檄文用意的文章刊登出來之后,立馬也引起了不少的轟動和關注來。
沒辦法,金庸大師在港島是自帶流量和熱度的,更不用說,竟然有人敢來指責和罵金庸,這就不由得讓人想不湊熱鬧都難咯!
“《明報》素以文人風骨自居,查良鏞先生更是武俠宗師。
然此次檄文,言辭激烈,直指邵爵士個人與TVB根本,動機令人存疑。
是否如坊間傳言,查先生此舉乃受某新晉傳媒巨子授意?
《明報》金字招牌,莫非已淪為資本博弈之喉舌?若真如此,實愧對萬千讀者信任,更愧對查先生筆下那些俠肝義膽的英雄豪杰!”
“文人風骨若沾了銅臭,那風骨便成了空殼。邵爵士坐擁巨富,然其慈善之舉遍及港九與內地,惠澤無數寒門學子,此乃實打實的社會貢獻。
反觀查先生此文,火力雖猛,卻只見批判不見建設,更難免有收受好處、替人發聲之嫌。可惜,可惜了‘俠之大者’這塊招牌啊!”
這些捕風捉影,且混淆視聽的言論,立馬就像潑向金庸的墨水,想要將他給污名化。
文中所指,金庸收受好處發聲,明眼人一看就知道,肯定是收了小林天望塞的好處了。
街頭巷尾的茶餐廳里,本來就對豪門恩怨,文人操守而津津樂道的市民們,議論的風向自然也就悄然發生了一絲偏轉。
以至于,金庸那篇原本擲地有聲,能引發巨大共鳴的檄文,其所表達出來的公信力在部分人心中,已然被蒙上了一層名為“利益驅使”的陰影來。
《明報》大廈的頂樓,查良鏞辦公室的燈光亮至深夜。
窗外,中環的霓虹依舊那么的璀璨,卻驅不散這室內略顯得凝重的空氣。
主編王陽推門進來時,便看到查良鏞背對著門,靜靜佇立在巨大的落地窗前,身影在玻璃上投下略顯寂寥的倒影。
而他的手中,卻是拿著一份刊載著攻擊他文章的報紙,眉頭緊鎖著。
從來都只有查先生在報紙上炮轟別人,誰曾想到,三十年河東,三十年河西,查先生也成為了被別人炮轟的主角了呢!