但林新成聽得有些失望。
這些所謂的研究成果,大多是對國外文獻的翻譯和總結,真正的原創性內容少之又少。
“接下來有請林城第一醫院的褚建國院長分享他的研究。”主持人說道。
褚建國走上臺,打開ppt。
“今天我要分享的是關于肝癌早期診斷的新方法。”
他講得很詳細,數據翔實,邏輯清晰。
但林新成聽著聽著,眉頭卻皺了起來。
褚建國的研究方向沒問題,但數據分析存在明顯的缺陷,結論也過于片面。
“請問褚院長,您的研究樣本量是多少?”臺下有人提問。
“120例。”褚建國回答。
“樣本量太小了吧?”提問的是省人民醫院的李主任,“這樣的數據能保證結論的可靠性嗎?”
褚建國臉色微變:“樣本量雖然不大,但數據質量很高。”
“質量再高,樣本量不夠也說明不了問題。”李主任咄咄逼人,“我建議褚院長再擴大樣本量,重新做一遍研究。”
褚建國沉默了。
他當然知道樣本量不夠,但收集樣本需要時間和資金,林城第一醫院的科研經費有限,根本做不到。
氣氛一時間有些尷尬。
就在這時,林新成舉起了手。
“我有個問題。”
所有人的目光齊刷刷地轉向他。
林新成站起來,不緊不慢地說:“李主任,您剛才說樣本量不夠,那請問您認為多少樣本量才夠?”
李主任一愣,隨即冷笑:“至少500例以上。”
“500例?”林新成搖頭,“如果是500例的話,按照褚院長的研究方法,至少需要三年時間。三年后,這個研究還有意義嗎?”
李主任臉色一沉:“你什么意思?”
“我的意思是,醫學研究不能只看樣本量,更要看研究的實際價值。”林新成語氣平靜,“褚院長的研究雖然樣本量不大,但方法創新,數據可靠,完全可以作為早期探索性研究的參考。”